Resultado final | Semifinal Torneo Apertura 2026
Jainikoski 6'
N. Fernandez 90+4'
Cardozo le atajo a Enzo Perez | Hernandes definio el 4-3 | Belgrano a la final vs River en el Kempes
Los momentos decisivos
Jainikoski corona una jugada de Morales-Lescano por la derecha. Primer gol en primera division. Argentinos 1-0.
Lesion de Lisandro Lopez. Sale antes del minuto 15. Falcon entra. Belgrano pierde su central titular mas importante en el peor momento.
Prieto tuvo el 2-0 antes del descanso. Cardozo lo ahoga. El partido habria sido otro con ese gol.
Belgrano crece. Argentinos se va quedando fisicamente. El desgaste de los 120' empieza a notarse exactamente donde se predijo.
Zelarayan remata al palo. La siguiente jugada: Vazquez al area, Passerini baja de pecho, Uvita Fernandez la mete. 1-1 agonico.
Fallan primero: Veron (ARG) y Zelarayan (BEL). Cortes ataja a Vazquez y al Chino. Cardozo ataja a Enzo Perez. Hernandes define el 4-3. Belgrano a la final.
Autoevaluacion de mi analisis previo
Lo que acerte
Predije "empate probable -> penales" como segundo escenario mas verosimil, y Belgrano levemente favorito si llegaba ahi. Ocurrio exactamente eso.
Senale que Cardozo estaba en mejor momento que Cortes y que en penales Belgrano tenia ventaja. Cardozo fue el heroe de la serie con la atajada a Enzo Perez.
Marque que los 120' de Argentinos vs Huracan iban a notarse desde el segundo tiempo. Exactamente asi: el local se fue apagando y Belgrano crecio desde el 60'.
Pronostique "under 2.5 goles" y pocas ocasiones en tiempo reglamentario. El partido termino 1-1 con escasas situaciones claras hasta el final.
Predije que si Fattori y Oroz lo neutralizaban, Belgrano no crearia. Zelarayan estuvo opacado en el primer tiempo, exactamente lo que plantee como riesgo.
Plantee a Vazquez y Hernandes como los cambios que cambiarian la dinamica. Vazquez genero el empate con el pase al area, Hernandes definio en penales.
Lo que me equivoque
No anticipe que el local podia abrir tan temprano. Habia marcado que los primeros 30' eran el mayor riesgo de Belgrano, pero un gol al minuto 6 era un escenario aun peor.
Todo mi analisis del peligro de Argentinos giraba alrededor de Molina. El gol lo hizo Jainikoski, juvenil de 18 anos. Molina quedo contenido y no gravito.
Imprevisible, pero afecto directamente la linea defensiva que yo consideraba una fortaleza de Belgrano. Falcon tuvo que improvisar en una semifinal.
Lo puse como primer ejecutor del equipo y uno de los mas seguros. Erro su penal. Belgrano igual gano, pero ese guion no se dio.
Le asigne un rol ofensivo importante. Estuvo mas contenido de lo esperado, con amarilla. No fue determinante en el juego, aunque convirtio su penal.
Su vuelta reordeno algo del ataque y bajo el pecho para el empate de Uvita, pero en el juego fue mas discreto de lo que esperaba.
Precision global del analisis previo
Predicciones correctas
Parcialmente correctas
Incorrectas o no anticipadas
El marco general fue correcto: partido parejo, segundo tiempo de Belgrano, definicion en penales con Cardozo como diferencia. Los detalles finos no se dieron como esperaba.
Nicolas Diez (Argentinos) | que hizo bien y que mal
Aciertos
El 4-3-3 con Jainikoski. Apostar por el juvenil de 18 anos en una semi fue riesgoso y le salio perfecto: hizo el gol a los 6'.
El control del primer tiempo. Argentinos fue superior en los primeros 45'. Neutralizo a Zelarayan, monopolizo la pelota y creo las situaciones mas claras.
La presion alta inicial. La localia y la intensidad del arranque fueron exactamente lo que necesitaba para capitalizar el comienzo.
Errores
No liquidar el partido. Tuvo el 2-0 antes del descanso. Si ese gol entra, la historia cambia.
Gestion del segundo tiempo. Con el 1-0, el equipo bajo el ritmo y Belgrano crecio. No supo administrar la ventaja.
Los cambios defensivos tardios. Cuando Belgrano apreto, los cambios no lograron recuperar el control.
La tanda de penales. Cortes atajo dos, pero Argentinos fallo tres. No hubo preparacion visible para esa instancia.
Ricardo Zielinski (Belgrano) | que hizo bien y que mal
Aciertos
Aguantar sin cambiar todo. Belgrano fue inferior los primeros 45', pero no se desespero. El Ruso leyo que el partido tendria una segunda historia.
Los cambios ofensivos. Vazquez y Hernandes entraron y cambiaron la dinamica. Vazquez genero el empate, Hernandes definio en penales.
Cardozo para penales. Llego preparado y atajo a Enzo Perez en el momento mas decisivo.
Uvita Fernandez como 9 alternativo. Entro, la bajo de pecho Passerini, la metio. Fue una definicion de enorme personalidad.
Errores
El primer tiempo fue muy malo. Belgrano no piso el area rival durante los primeros 45'. Fue superado tacticamente en el inicio.
Sin respuesta rapida al 1-0. Recibir el gol al minuto 6 y no generar nada durante 40 minutos mas fue un riesgo altisimo.
Zelarayan como primer pateador. La apuesta no salio. El Chino fallo y dio ventaja inicial a Argentinos.
La lesion de Lisandro Lopez lo condiciono. No es su error, pero perder al central titular en el minuto 14 fue un golpe enorme.
La historia real del partido
Fue exactamente el tipo de partido que los analisis previos sugerian que podia ser: dos equipos con muy poca diferencia entre si, definido por detalles, que termino en penales. Lo que no anticipe fue la secuencia: Belgrano jugo peor el primer tiempo del que esperaba, recibio un gol muy temprano de un jugador inesperado y sobrevivio gracias a Cardozo.
El empate agonico de Uvita fue la consecuencia de todo lo que Belgrano hizo en la segunda parte: crecer cuando el local se apago, llegar con revulsivos frescos y no rendirse. En penales, el guion divergio en Zelarayan, pero la preparacion de Cardozo fue el factor diferencial.
El plan previo resulto bastante alineado con lo que ocurrio en el segundo tiempo y en penales. El error mayor fue no prever que el partido iba a ser tan duro en el primer tiempo, con Belgrano practicamente sin existir ofensivamente durante 45 minutos.